Глава «Роснефти» Игорь Сечин 26 июня подал иск в суд «о защите чести, достоинства и деловой репутации» к ЗАО «Бизнес Ньюс Медиа», которое издает газету «Ведомости», а также заместителю ее главного редактора Кириллу Харатьяну. Об этом говорится в материалах Останкинского районного суда Москвы. Уже на следующий день, 27 июня, иск был принят к производству. Первое судебное заседание было назначено на 11 августа.

Глава «Роснефти» расстроился по поводу заметки «Человек недели: Игорь Сечин», которая была опубликована 16 июня в колонке, которую вел Харатьян. Заметка была опубликована 16 июня.

«На президентской позиции («Роснефти») Игоря Сечина не касаются всякие чиновнические ограничения и сложности, и то, что можно не рассказывать о своем благосостоянии… — мелочь по сравнению с возможностью заключать гигантские контракты, покупать буквально все, что захочется, наконец, по сути, не отвечать ни за какие свои действия ни перед кем, кроме кремлевского покровителя», — пишет автор колонки.

Согласно заявлению пресс-секретаря «Роснефти» Михаила Леонтьева, предметом разбирательства в суде является вся статья, однако в исковом заявлении Сечин требует опровергнуть лишь некоторые отрывки – именно их юристы «Роснефти» посчитали формально подходящими под судебное разбирательство.

«Я вижу очевидную тенденцию в газете «Ведомости», направленную на травлю компании», — отметил Леонтьев.

Некоторое время Сечин уже выиграл иск к издателю российской версии журнала Forbes, его журналистам, а также к ЗАО «ИД «Комсомольская правда». «Комсомолка» перепечатала фрагменты материала, опубликованного в Forbes. Тогда Сечин требовал дать опровержение, что он не самый высокооплачиваемый в России государственный топ-менеджер и его доход не соответствует 50 млн долларов. Также глава «Роснефти» требовал опровергнуть некоторые предположения автора издания, например, о том, что он своими высказываниями мог оказывать давление на котировки «ТНК-BP Холдинга», когда «Роснефть» находилось в процессе покупки компании.

1 августа Савеловский районный суд вынес свой вердикт в пользу Сечина.